丽水市

这个电表箱里有两块电表，左边一块为自发电电表，记录了他家安装并网光伏发电设备4个多月、138天所发的电量392度;右侧一块电表为并网表，记载了两个数字：一个是他家输入国网的自发电量232度;一个是自用的国网电量630度。

海外市场遵循的是西方国家长期主导下的惯例和规则，对后入者来讲没有对错之分，只有适应与否的问题。企业如果总是有意无意以国内固有的思维、习惯、标准开展国际业务，也容易授人以柄。

中国多晶硅企业也躺枪正是树欲静而风不止，中国光伏三巨头躺枪后大多倾向于淡化处理，避免事态升级扩大;然而ECD却着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度波诡云谲。对于这一点，涉案的中国光伏企业还要有清醒的认识。如果真如ECD所言，当初中国光伏业上下游能够同气连枝、戮力同心一致对外，又何至于有此种惨景?走出去还应善用西方游戏规则虽然明眼人都能看出ECD的诉讼指控纯属信口雌黄，但或许原本它也就无所谓被人看穿。中国43家多晶硅企业中仅7-8家勉强开工生产，其他超过80%的企业均已关闭生产线，技术团队和工人大量流失，可谓哀鸿遍野。要相信公道自在人心，有时候多说反而无益，全力做好应诉备战准备，届时在法庭上彻底撕下其受害者的伪装面具。

从定点打击升级到对中国光伏上中游的全方位覆盖、甚至延伸到金融领域，ECD的火力全开进一步印证了笔者此前的阴谋论担忧：这绝非一起企业间的普通商业纠纷，而是一桩精心策划的栽赃，枪口所指向的是整个中国光伏产业，意图就在于为美国出台新一轮贸易救济措施造势，削弱中国光伏产品在美国市场的优势。颠倒黑白的指控其实，只要稍微了解中国光伏业的发展历程和现状，就不难发现ECD的指控有多么无稽和失实，甚至可以说是颠倒黑白、贼喊捉贼。光伏成本路线图，按我们预计到2025年这条红线如果不再储能的话，都可以达到平价上网。

德国最近出了德国能源转型的十二个认识。现在看来电网的建设还比较滞后，我们期望2020年如果能够达到1亿千瓦的送出，2050年会有2亿千瓦的送出这个还是可以预见的如果我们再考虑到当地西部大开发，能源工业西移，除了当地消纳和传送，有可能达到2.5-3亿千瓦的水平，当然再高的比例就有可能出现问题。中国也希望到2050年从电力角度来讲可再生能源占发电量的60%，其中水电是4亿千瓦，那么风电是10亿千瓦，光伏是10亿千瓦。

那么如果正负一千千伏就可以有10个GW的传输能力，将来如果有十个通道，我们就可以在西部建设，完全送出达到1亿千瓦。光伏成本路线图，按我们预计到2025年这条红线如果不再储能的话，都可以达到平价上网。

到2015年要达到35个GW，平均每年要超过10GW，到2020年超过1亿千瓦。那么到2050年装到10亿千瓦，也就是说2012年以后每年装机达到30GW。那么从屋面的资源来讲呢，可利用屋面的50%用做安装光伏的话，就可以装15亿千瓦，跟我们的最低目标10亿千瓦来讲，还要高出5亿千瓦。那么中国的近期发展目标大家都很清楚，世界累计装机超过1亿千瓦，中国国内市场也是连年增长。

从2020年以前来看，整个光伏市场还是非常乐观的，1000-1500亿的市场规模。我们来看看光伏电池技术路线图，技术发展包括晶硅电池、薄膜电池、高倍聚光电池和新一代光伏电池。非天然气有可能成为主流，但它的不确定太大，所以我们做规划的时候仍然以高比例的能源为主导，因为可再生能源安全、成本、技术以及对环境的影响都是可以预知，所以目前做的3050年的规划仍然是以高比例的可再生能源为指导思想。其中提到将来只有风电和光伏做到低成本和大规模。

IEC甚至设想在全球建立一个同步电网，这是未来能源转型和电力转型的设想，谢谢大家。实现可再生能源高比例，不但需要光伏发电的创新，也需要传统的电力进行创新。

当然这个认识也跟国际IEC的设想是完全符合的。也就是说，2020年以前，中国光伏市场每年要达到10-15G，市场容量要在1千亿到1500亿。

那么我们国家也提出来到2020年非化石能源占到15%。第五届中国(无锡)国际新能源大会暨展览会10月24日26日在江苏无锡太湖国际博览中心召开，本届大会以新能源：交流 共识 行动为主题，探索全球新能源产业发展，寻找中国新能源产业出路等。当然有没有不确定因素?有没有其他的?有些人就讲非常规天然气有可能成为中国将来能源消费的主流。这是德意志银行发布的PM2.5，你看我们国家整个华北地区甚至比非洲的萨哈拉大沙漠的浓度还要高很多。那么到2050年可再生能源占一次能源的40%，电力需求的60%。中国要想改变现在的局面，在今后二十到三十年之内，就一定要完成能源转型。

现在光伏和风电到2050年装机要超过50%，这是一个基本的目标，当然也有可能把这个目标定的更高。中国常规能源依存度现在高达80%，那么我们常规能源到底有多少呢?2012年BP统计，中国煤炭可以开采30年，石油不到10年，天然气不到30年，也就是说，中国30年之后将面临着无油可挖、无煤可采、无气可用。

这跟中国东西输电通道以及全国的同步电网，我们就可以吸纳更多的可再生能源，这是一个认识。那么制约因素呢，就是中国电网的因素。

国家发改委能源研究所研究员王斯成表示，中国对常规能源依存度现在高达80%，根据统计，中国30年之后将面临着无油可挖、无煤可采、无气可用的困境，因此中国在未来三十年内需要完成能源转型。下一代光伏电池包括燃料敏化电池、晶硅薄膜电池、有机薄膜电池、中间带电池、全光谱吸收电池等等。

现在看来电网的建设还比较滞后，我们期望2020年如果能够达到1亿千瓦的送出，2050年会有2亿千瓦的送出这个还是可以预见的。从现在过度依赖化石能源结构向可再生能源、清洁能源发展。另外我们还有中国的荒漠资源和可容纳光伏装机，我们也有足够的荒漠资源来建设光伏发电。从资源来看，我们国家是有很丰富的发展可再生能源和光伏发电的资源。

我们最近在做2050年的规划。我们现在探索了达到平价以后还需要哪些激励政策来鼓励可再生能源的发展，因为那时候整个能源结构都在改变，就不单纯需要可再生能源，光伏发电来进行技术创新和技术进步，那么传统的电力也需要技术创新和技术进步。

当然国家电网已经做了送出通道的规划。为什么要发展光伏发电?上午有的专家已经讲到了，中国现在是世界第一大能源消耗国，中国是煤炭第一大进口国，石油依存度高大60%，中国也是二氧化碳排放量第一大国。

以下是王斯成先生的发言：今天跟大家交流光伏发电和中国的能源转型。整个技术发展路线图是分阶段的，从现有常规的晶硅电池为主到最后的薄膜电池，有可能哪一天技术突破会取代晶硅电池的主导地位。

到2050年欧洲能源供给的100% 将来自可再生能源。将来有可能在高比例的风电和光伏的时候，常规能源来作为调节电源，而不是风电和光伏仅仅作为补充，风电和光伏要给常规电力让路，将来就不会这样了。也有人说核电也是清洁能源，为什么不能大发展呢?实际上核电大家都很清楚，一旦出现事故以后，它是没有办法解决的，另外对核废料也没有办法，只能深埋。那么非常规天然气怎么样呢?这些储量是很大的，但这个储量因为没有实际的勘探，所以它的储量是一个不确定因素，开采技术也是不确定的技术，开采成本还是一个不确定的因素，对环境的影响也是不确定因素。

中国43家多晶硅企业中仅7-8家勉强开工生产，其他超过80%的企业均已关闭生产线，技术团队和工人大量流失，可谓哀鸿遍野。德国最近出了德国能源转型的十二个认识。

最近做2050年的发展路线图，到2050年要占到10亿千瓦，光伏装机比例为25.38%，比美国的27%和欧盟的49%还是要低一些。水电我们的资源是有限的，最高上限就到4亿千瓦，所以我们没有其他选择。

按煤电满负荷装机7.1亿千瓦，实际装机大约15亿千瓦，有8亿千瓦作为调节电源，发电小时数减半，这是从发电侧。到2050年，欧洲总电力装机将达到1956GW，其中PV装机将达到962GW无，占欧洲电力总装机的49.2%。